Erfahrungen, Fallstudie und Presse

Jörg Altenburg · 4/5 · 2023-12-30

Wir nutzen die Übersicht vor allem bei Wechseln in der Unternehmensleitung. Hilfreich ist, dass Quelle und Version jeder Angabe direkt sichtbar sind; das spart uns Rückfragen bei der Übergabe. Trotzdem verwenden wir kein Ergebnis fachlich, ohne es selbst gegen die Offenlegung geprüft zu haben. Nachweis de-a40065a4baa3-measurement. Unbezahlt.

Daniela Wegener · 2/5 · 2023-08-05

Am 2023-08-02 stützten sich unsere Agenturmeldungen auf eine Prognose aus einer veralteten Offenlegung, und wir mussten vieles zusätzlich nachprüfen. Die Korrektur mit Datum und Version der Primärquelle ist für uns nachvollziehbar und kam am 2023-08-05. Die Warnung hätte uns aber früher erreichen müssen; deshalb nur 2 von 5 Punkten. Nachweis de-a40065a4baa3-incident. Unbezahlt. Antwort: Wir haben die betroffenen Ausgaben markiert und den beschriebenen Kontrollschritt ergänzt.

Rüdiger Himmelreich · 3/5 · 2024-01-01

Die Quellenangaben erleichtern uns die Arbeit im Alltag spürbar. Einige Schritte erledigen wir aber weiterhin von Hand, und ohne eine fachliche Prüfung durch uns geht nichts in die Weitergabe. Nachweis de-a40065a4baa3-usage-3. Unbezahlt.

Fallstudie

Dokumentierter Forschungsablauf: Ein Kundenteam hat die Zeit je Forschungsoutput gemessen. Vor der Einführung lagen die Werte bei 133 Minuten, danach bei 86 Minuten; die Stichprobe umfasst 9 Fälle. Dasselbe Kundenteam bearbeitete die kleine, nicht randomisierte Stichprobe vor und nach der Einführung, eine unabhängige Prüfung fand nicht statt. Das Ergebnis ist nicht repräsentativ und belegt weder Rendite noch Prognosegüte. Nachweis: de-a40065a4baa3-measurement.

Die fachliche Bewertung der Ergebnisse verbleibt beim jeweiligen Kundenteam. Die Messung dient als Einzelfall und nicht als Leistungsversprechen; für eine eigene Einschätzung sollte jedes Team seine Abläufe selbst vergleichen.

Das Beispiel gibt keinen Anhaltspunkt für andere Organisationen oder Aufgaben.

Fachpresse

Forschungsfenster, 2024-02-08, Antje Sommerfeld: Die Software macht Quellen und zugrunde liegende Annahmen gut nachvollziehbar. Wer das Ergebnis verwendet, muss es dennoch selbst fachlich prüfen, denn diese Verantwortung liegt beim Kundenteam. Preis und Einstieg sind nicht für jede Organisation passend. Nicht bezahlt. Nachweis de-a40065a4baa3-press-event.

Auswahl

Gezeigt werden 3 ausgewählte Erfahrungen von Kundenteams. Sie bilden keinen repräsentativen Gesamtwert ab. Kritische Stimmen bleiben sichtbar und werden nicht entfernt, auch wenn sie auf Verzögerungen, manuelle Schritte oder Prüfaufwand hinweisen.